بخش دوم مناظره سفیدخودش و ملکی با موضوع «ایده دانشگاه»
فلسفه تا به فضای انضمامی همچون سیاست‌گذاری پای نگذارد انتزاعی می‌ماند + فیلم
فرهنگی و هنری
بزرگنمایی:
تبسم مهر - مناظره استاد فلسفه دانشگاه شهید بهشتی و استاد پژوهشکده سیاست‌گذاری دانشگاه شریف با موضوع «در جستجوی دانشگاه» محکی است برای دو گفتار مطرحِ مدعیِ آینده‌یِ علم، دانشگاه و سیاست‌گذاری
تبسم مهر - مناظره استاد فلسفه دانشگاه شهید بهشتی و استاد پژوهشکده سیاست‌گذاری دانشگاه شریف با موضوع «در جستجوی دانشگاه» محکی است برای دو گفتار مطرحِ مدعیِ آینده‌یِ علم، دانشگاه و سیاست‌گذاری
خبرگزاری فارس، سرویس اندیشه: عنوان «سیاست‌گذاری» که امروز بیشترین طنین را در سپهر سیاسی و مدیریتی کشور دارد، خود موضوعی در خور پرسش است. سیاست‌گذاری چیست و چگونه ممکن است؟ سیاست‌گذار همواره با پدیده‌ای انضمامی دست و پنجه نرم می‌کند و دغدغه کاربرد و رسیدن به هدف دارد، اما همچنین همیشه به آینده می‌نگرد و به دنبال رسیدن به «نقطه مطلوب» است. در این میان فلسفه مدعی است که بی‌آنکه روایتی از اکنون و گذشته در کار باشد طرح‌اندازی از آینده ممکن نیست. اما امروز فلسفه بیش از هر زمانی با این پرسش مواجه است که آیا فایده‌ای برای میدان عمل دارد؟ آیا فیلسوف می‌تواند مدعی سیاست‌گذاری باشد؟ یا فلسفه باید درباره تعریف خود دچار تغییر شود و خود را در آینه‌ی امور انضمامی باز بجوید؟ آیا فلسفه بحثی برای حجره‌های درس است و دورانش به سر آمده یا هنوز مدعی است که جهانِ بی‌فلسفه انسانی نیست؟
«ایده دانشگاه» چه به عنوان مثالی برای به آزمون درآمدن ادعاهای فلسفه در عرصه انضمامی و چه به لحاظ خود مقوله اساسی نهاد دانشگاه و سیاست‌گذاریِ علم شایسته توجه است که پیش از این بخش اول مناظره دکتر علی ملکی قائم‌مقام اندیشکده سیاست‌گذاری و حکمرانی دانشگاه صنعتی شریف با دکتر میثم سفیدخوش استاد فلسفه دانشگاه شهید بهشتی در همین رابطه تقدیم شده بود. فیلم گزیده بخش دوم و آخر این مناظره که نیز به روایتی درباره ایده دانشگاه در اعصار مختلف و گفتگویی پیرامون لزوم یا عدم لزوم ایده‌اندیشی اختصاص دارد، در ادامه منتشر می‌گردد.
